literaria
Bueno. El punto es que, lector o no, lo mÃo, lo mÃo, es la escribida. Creo que eso lo digo cada post, desde tiempos inmemoriales. Y supongo que una de las cosas que más me intriga de escribir es que a través de algo tan fÃsicamente simple como teclear (o esgrimir la pluma, pues; pero afrontémoslo: los tiempos cambian) se puedan crear realidades alternas, paraÃsos idÃlicos o pesadillas vivas. No es poco común la alegorÃa de Diosâ„¢ como el supremo escritor, quien, por cierto, empezó con todo este teatro a través de tres inocentÃsimas palabras. Supongo que en aquél censurado momento, El Que Es© no cayó en la cuenta de que cuando uno comienza una narración, es inevitable caer en el cliché de que son-los-personajes-quienes-terminan-llevando-tu-mano-por-la-historia (jalándote la pluma, pues, que no es igual, pero es lo mismo). Y miren si Diosâ„¢ no será un tipo con poca imaginación, que acabó por copiarle la idea a Cervantes y a Borges y a tantos otros que han metido historias dentro de historias y han jugado a las atribuciones laberÃnticas o erróneas (ignorando que toda atribución es, de facto, falsa para efectos de la narración, o verdadera y hasta necesaria para efectos de la filosofÃa y el ensayo universitario). Y por eso nos dio (a algunos; porque vieran la cantidad de analfabetas funcionales que hay en ciertas universidades privadas del paÃs) la capacidad de escribir: para redondearle la ficción y jugar a la Rayuela en conjunto, y, finalmente, dejar bien en claro que eso de las ruinas circulares de Borges no es más que la predicción del pasado más probable y divertido: el de la ficción literaria.
Esto de la escribida como opción de vida tiene, por supuesto, evidentes problemas, entre los cuales figuran
1. Tratar de leer a Diosâ„¢ cuando uno no ha terminado de leer La Metamorfosis.
2. Tratar de escribir cualquier cosa cuando
a) no se ha comprendido a cabalidad Pedro Páramo
b) no se ha terminado de leer La Metamorfosis
3. Tratar de escribir cualquier cosa sin olvidar que todo está escrito (y, en este sentido, a sabiendas de que uno es, con toda seguridad, parte del boceto de argumento de otro escritor venido a menos)
4. Tratar de escribir sobre cualquier cosa que no sea su propia vida a sabiendas del punto 3.
Bien. Una vez aclarado (o enmarañado) todo, debo decir que esta disertación no es para nada inocente. Sucede que en los últimos dÃas, me he sentido terriblemente tentado a escribir una novela. Pero no a “escribir una novelaâ€? como lo dice un mancebo falaz, sino como quien dice “quiero esas papasâ€? y se abalanza sobre la miscelánea. Ello implicarÃa varias cosas: primero, dedicarle a mi novela el tiempo que no tengo, y, segundo, idear un argumento lo suficientemente bueno como para ser escrito. Sin mencionar que habrÃa que conseguir, como le llaman en el mundo de la PyME, Fondeo©.
El lector estará pensando (y con justa razón) que una novela más en el mundo no es necesaria, sobre todo viniendo de un tipo que no lee más que posts. Sobre todo en un mundo CON posts. Yo les digo que tengo la idea más maravillosa para escribir una novela; misma que, por otra parte, tampoco me es gratuita, y tampoco es, precisamente, mÃa.
Ya he dicho que paso el tiempo tramando tÃtulos para probables textos futuros. De antemano sé que si alguno de ellos pasa a ser algo más que una buena idea, será, más que una proeza, un halago. Pero este argumento, no. Este argumento está condenado a la gloria. Y no voy a decir el argumento; pero adelantaré que se lo robé al mismÃsimo Diosâ„¢. Puedo adelantar algo. Anticipo que lo que están a punto de leer se ciñe con exactitud a la realidad y a lo que pasó.
La semana pasada, el Maestro Arturo comenzó una controversia en el lugar donde habitualmente comenzamos controversias. El ingrediente nuevo era un tal Rul Feben, al cual yo le atribuÃ, en un principio, la inexistencia propia de alguien que gasta una broma. Lo dejé pasar. El Maestro Arturo, con el afán de validar la existencia del tal Rul Feben, me pasó un link que supuestamente contenÃa el blog de Rul. El blog decÃa que el tipo busca un hermano, cosa curiosa. Yo estaba seguro y convencido de que el blog habÃa sido hecho por el Maestro Arturo, a pesar de que él lo negaba hasta el cansancio. Hoy, por fin, le mandé un correo a Rul. Él me contestó.
Ya sé: podrÃa ser el Maestro Arturo jugando otra broma. No importa; el tipo parece existir. De entrada, juro que yo no lo conozco, ni tengo nada que ver con su blog. La posibilidad de la coincidencia me llena de curiosidad, sÃ. Más allá de eso, quienes hayan seguido la discusión por Moravia y sepan conjugarla con este súbito hecho, probablemente intuirán por dónde puede ir esta novela, que, al dÃa de hoy, por lo menos me ha hecho replantear por dónde quiero llevar ésta mi otra novela.
Marzo 9th, 2006 at 5:08 pm
Dr.
En el blog de Rul Feben hay (en la columna de la derecha) unos links debajo de un apartado nombrado como: “Otros pueblos”, ahÃ… ahà merito se encuentra este link:
http://gonzalopolis.blogspot.com/
¿Que no es ese su compa?
l o a d i n g. . .
Marzo 10th, 2006 at 12:39 am
estas ENFERMO
EN-FER-MO
Marzo 10th, 2006 at 1:07 am
¡Vaya! Parece que ya se fue el desanimo por la baja de tus acciones. Pues si te late la escribida, hazlo, y escribe tu novela. Por lo de la novela que no has terminado de leer no te preocupes, yo tambien agarro un libro y lo dejo despues de 3 dÃas; luego me pongo a buscar X pelicula y la veo; o me pongo a jugar en la computadora por unos 2 dÃas, y dejo el juego a la mitad; me pongo a grabar los discos de vinyl de mis jefes y los edito en la PC; luego …
Marzo 10th, 2006 at 11:42 am
estaba a punto de dejar un comentario
Marzo 10th, 2006 at 1:18 pm
De acuerdo con el Sr. Llano. ¿Cómo hacer para no eyacular tus sesos con tanta chaqueta mental?
Marzo 10th, 2006 at 1:54 pm
Tocallo,
¿De verdad no has leido La Metamorfosis?
Lo digo porque me intriga que (en este post) parece que precisamente de ahà está naciendo un trauma. Uno nuevecito.
¿O es que lo estás leyendo y ya quieres terminarlo?
¿O es que lo dejaste a medias hace 3 años y no lo has retomado?
Cierto, normalmente leemos pocos libros y leemos cosas simples como..
.. como este blog.
Chale!
R
Marzo 10th, 2006 at 2:23 pm
Varias cosas:
1. Dr Tochero, estoy en esas averiguaciones. Aunque lo dudo.
2. Diegokike: según mi Sra. Madre, eso que nos pasa de dejar las cosas a la mitad, es culpa de la tele. Lo cierto es que tiene su parte triste, pero también su parte divertida. Yo no sé si sea la tele o no; pero sé que sà somos una generación totalmente impaciente.
3. Terrible, deje el comentario, pues.
4. Mr. Llano y Lord Porter… creo que tienen toda la razón.
5. Roflo… varias cosas:
a) SÃ, de verdad, te lo juro, no leà la Metamorfosis.
b) No me habÃa dado cuenta, pero es cierto: este post tiene divertidos tintes de Kafka. Pura casualidad.
c) Siempre he querido leer la Metamorfosis; es sólo que nunca me he dado el tiempo. Efectivamente, lo he empezado varias veces, sin éxito. Lo que sà he leÃdo el el Proceso.
… ¿cómo interpreto eso de “cosas simples como este blog”?
… debo insistir, Don Roflo: le sugiero que abra un blog. SerÃa, seguramente, mucho más… ¿cómo decirlo?… interesante.
Marzo 12th, 2006 at 3:11 am
un maestro te dio la clave para encontrar otro tipo igual/parecido a tÃ.
me suena muy “el hombre duplicado”
jajajja
Marzo 12th, 2006 at 3:12 am
a que te refieres con “tratar de leer a dios”
Marzo 12th, 2006 at 3:14 am
a que te refieres con “tratar de leer a dios”??
Marzo 13th, 2006 at 11:53 am
Don Ruy,
Me permito contestar unas breves preguntas con unas no-tan-breves oraciones.
> ¿cómo interpreto eso de “cosas simples como este blog”?
Ah, bueno..
.. partamos de que usted no me conoce ni yo a usted.
Pero no soy uno de esos tipos que pasan su tiempo buscando blogs para leerlos.
Desde tiempos inmemoriables, me topé con este blog.
No estaba buscando blogs. Lo que pasó es que mi primo nos avisó que empezaba
su blog.
A mi siempre me ha gustado como escribe el buen Diego, desde que estaba
en secundaria supe que tenÃa el don de la palabra.
(cuando yo leo, me gusta que me hagan sentir y pensar; si no, no tiene chiste)
Pero como mi primo tardaba mucho en escribir, y resulta que yo tenÃa algo de
tiempo libre.. empecé a dar clicks aquà y allá. Asà pues, llegué al blog de un
tal Ruy Feben.
El punto es que yo no leo blogs. Sólo este. ¿Por qué? porque a veces me hace
reir, a veces me hace pensar.
Pero si gasto 20 minutos leyendo a un post sobre la música de los 80s..
.. la neta no me voy a sentir mal.
Tampoco me sentirÃa mal por no haber leido La Metamorfosis (aunque si aprovecho
para recomendárselo ampliamente.. cualquier mente retorcida deberÃa leer La
Metamorfosis, El Demian y el Perfume).
> debo insistir, Don Roflo: le sugiero que abra un blog. SerÃa, seguramente,
mucho más… ¿cómo decirlo?… interesante.
Tengo 2 razones simples (y estúpidas, claro) para no abrir un blog:
La primera es que soy muy desidioso y me tardarÃa años en hacer un post. Como mi
primo.
Y la segunda es que no se me ocurre qué escribir. Es mas fácil hacer comentarios
aquà en su blog… aprovechando que usted ya eligió tema.